Next.js 和 Create React App（CRA）都是 React 的脚手架工具，但它们有一些重要的区别。

1. 服务端渲染支持：Next.js 提供了服务端渲染的能力，这意味着你可以让你的网站有更快的加载速度和更好的搜索引擎优化。而 CRA 仅支持客户端渲染。如果你希望使用 CRA 进行服务端渲染，你需要自己进行配置。
2. 文件系统路由：在 Next.js 中，你可以使用文件系统路由来进行页面路由的配置。这使得路由的配置更加直观和易于维护。相比之下，CRA 则需要使用第三方库（如 React Router）来进行路由的配置。
3. 静态页面导出：Next.js 可以将你的网站导出为静态 HTML 文件，这使得你可以将你的网站部署到任何静态托管服务上。CRA 不能直接导出为静态 HTML 文件。
4. 集成 CSS：Next.js 内置了对 CSS 的支持，使得你可以方便地使用 CSS 样式。CRA 也支持 CSS，但需要自己进行配置和集成。
5. 数据获取：在 Next.js 中，你可以使用 getStaticProps 或者 getServerSideProps 来加载数据。这些方法可以在服务器端或者编译时执行，使得页面渲染时不需要进行额外的数据加载。CRA 则需要自己进行数据加载和管理。

总的来说，Next.js 更加适合于需要服务端渲染、文件系统路由、静态页面导出等高级功能的应用程序，而 CRA 则更适合于简单的客户端渲染应用程序。

Next.js 有哪些缺点

虽然 Next.js 是一个优秀的 React 框架，但也有一些局限性：

1. 学习曲线较陡峭。由于 Next.js 提供了许多新的特性和抽象概念，因此使用它需要一定的学习成本。
2. 有限的服务器控制性。由于 Next.js 主要用于 SSR，因此服务器端面向的是页面级别的控制，而不是整个应用程序级别的控制。
3. 构建时有些慢。由于 Next.js 会在构建过程中执行某些额外的步骤，因此构建速度可能比单纯使用 React 的应用程序略慢。
4. 有些复杂的生命周期。由于页面的生命周期被拆分成了两个部分（客户端和服务器端），因此一些需要在页面加载期间执行的生命周期方法可能变得比较复杂。
5. 不够灵活。由于 Next.js 已经为你预设了很多特性和默认值，因此可能无法满足一些非常定制化的需求。